Zastanawiam się nad potrzebą użycia "that" w takich zdaniach jak np:

1. It was during his reign that the Reformation took place.
2. It was therefore patriotism as much as religious conviction that had caused Protestantism to become the majority religion in England by the end of the century.

Czy pominięcie that w takiej konstrukcji zdania odbiera mu dotychczasowe znaczenie, czy też istnieje alternatywna konstrucja - bez użycia "that".

Jeśli tak, to które zdania "lepiej brzmią" dla Anglika - te z that, czy bez ?

Pozwolę sobie wyrazić osobistą opinię, która w moim przypadku NIE jest
poparta kwalifikacjami zawodowymi w dziedzinie lingwistyki.

It was during his reign that the Reformation took place.

Powyższe zdanie odpowiada merytorycznie zdaniu "Reformation took place during
his reign". Jednakowoż, użycie szyku przestawnego uwypukla nacisk na
"his reign", a nie na fakt że "Reformation took place". Tenże szyk przestawny
wymaga użycia słowa "that".

Gdybym usłyszał to zdanie, bez "that", z ust przeciętnego człowieka ze świata
angielskojęzycznego, nie zwróciłbym na to zbytniej uwagi. Inaczej wyglądałaby
moja reakcja na słowo pisane. Podobna sytuacja jest w przypadku drugiego zdania,
które cytowałeś.

W pierwszym można "that" pominąć, choć lepiej brzmi z "that". W drugim, bez "that" moim zdaniem brzmi niepoprawnie.

IMHO.