http://forum.dict.pl/

Irregular verbs in DICT
http://forum.dict.pl/viewtopic.php?f=5&t=4205
Strona 1 z 2

Autor:  insane_ [ 2005-11-29, 00:02 ]
Tytuł:  Irregular verbs in DICT

tego juz w ogole nei rozumiem. :) Czasem kiedy wpisze jakiś czasownik, przykładowo "have" wyswietla sie znaczenie plus w nawiasie (had, had) czyli formy przeszle od tego czasownika, ale nastepuje to tylko czasami, a kiedy indziej jak wpisuje jakiś czasownik to już jego form przeszłych nie ma tylko tłumaczenie. Od czego to zalezy?? :

Autor:  MPS [ 2005-11-29, 01:49 ]
Tytuł: 

nie wszystkie czasowniki sa w ten sposob opisane. slownik sie stopniowo powieksza, wiec powinny sie z czasem pojawiac formy innych czasownikow nieregularnych

jesli potrzebujesz bardziej kompletnej listy takich czasownikow, polecam np. taka stronke

Autor:  Thomas [ 2005-11-29, 02:08 ]
Tytuł: 

MPS cudze chwalicie swego nie znacie :)
w DICT mamy bardziej obszern± listê czasowników nieregularnych :wink:

Autor:  MPS [ 2005-11-29, 03:13 ]
Tytuł: 

chwalicie, bo toco ja zaproponowalem wyjasnia pare spraw, np. lie vs. lay, ktore sprawiaja klopoty wielu ludziom uczacym sie 3 form.

Autor:  insane_ [ 2005-11-29, 08:34 ]
Tytuł: 

tylko spokojnie :) dzieki za obie odpowiedzi :)

Autor:  Thomas [ 2005-11-29, 22:57 ]
Tytuł: 

yadda yadda yadda :wink:

Autor:  GZ [ 2005-11-30, 00:09 ]
Tytuł:  Re: Irregular verbs in DICT

insane_ napisał(a):
tego juz w ogole nei rozumiem. :) Czasem kiedy wpisze jakiś czasownik, przykładowo "have" wyswietla sie znaczenie plus w nawiasie (had, had) czyli formy przeszle od tego czasownika, ale nastepuje to tylko czasami, a kiedy indziej jak wpisuje jakiś czasownik to już jego form przeszłych nie ma tylko tłumaczenie. Od czego to zalezy?? :

Już tłumaczę :)

To w jaki sposób dane słowo jest tłumaczone zależy od tego, jakie tłumaczenie zostało wprowadzone, najwyraźniej jest mały bałagan przy tłumaczeniach czasowników nieregularnych.

Ale jeśli takie czasowniki bez form przeszłych znajdziesz, to zgłoś to w dziale Złe tłumaczenie?/Wrong translation? a ktoś powinien się tym zająć.


Pozdr,
GZ

Autor:  MPS [ 2005-11-30, 02:39 ]
Tytuł: 

insane: spoko :]

thomas: no comment :P

Autor:  Thomas [ 2005-11-30, 23:55 ]
Tytuł: 

it was supposed to be left with no comments :P

Autor:  insane_ [ 2005-12-03, 00:24 ]
Tytuł: 

:)

Autor:  Thomas [ 2005-12-05, 00:38 ]
Tytuł: 

:roll: ot i odpowied¼ dobra na wszystko :wink:

Autor:  insane_ [ 2005-12-05, 15:05 ]
Tytuł: 

a jak :D

Autor:  GZ [ 2005-12-05, 22:30 ]
Tytuł: 

Thomas napisał(a):
:roll: ot i odpowiedź dobra na wszystko :wink:

Tyle, że niezgodna z regulaminem forum... ;) Ale raz to można oko przymknąć... chiba*...

* - (C)Kola1964 ;)

Autor:  insane_ [ 2005-12-05, 23:35 ]
Tytuł: 

a konkretnie? :)

Autor:  GZ [ 2005-12-05, 23:44 ]
Tytuł: 

insane_ napisał(a):
a konkretnie? :)

A czytałaś regulamin? :) http://forum.dict.pl/viewtopic.906.html a konkretnie to pkt 4.
Cytuj:
4. Forum to nie śmietnik – jeśli Twój post niczego nowego nie wniesie do dyskusji i piszesz jedynie np. ”No właśnie!”, „Zgadzam się z powyższym”, nie zamieszczaj go. Uzasadnij swoje zdanie.

To tak tytułem informacji ;)

Strona 1 z 2 Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 [czas letni (DST)]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/